陈皓：
被人邀请来回答这个问题，我觉得这个问题有三个部分：
1）为什么京东选Win/.NET平台
2）选Win/.NET平台行不行？
3）京东的系统的问题是什么？
1）为什么京东选Win/.NET平台？
我觉得京东用.NET的原因应该很简单：一开始他就用.NET/Windows了，所以长期就这样了。
那么，为什么他会一开始用.NET呢？这个东西就只能我就只能推理了。Windows的东西门槛低，而且有很多媒体为Windows做宣传，所以，在这个大多数人是井底之蛙的国度里，大多数人都会用Windows平台的。（10年前，这个社会上非Windows的工作很难找，几乎全是Win的天下，我在CSDN上写了一些文章来告诉大家其实Unix/Linux比Windows要好得多。当时没人理解，现在大家可能能够理解了）
所以，我估计京东的选型用.NET的最一开始是报着这样的心态：
1）随便找几个程序员帮写一下，越快越好，所以可能是那几个程序员觉得熟悉Win/.NET，可以快速搞起来。
2）觉得业务比技术重要，技术无所谓，做出来了就好了。
这是我觉得最有可能选择Win/.NET的原因，是无心去选择的。
2）选Win/.NET平台行不行？
接下来的问题是选 Windows和选Linux有没有哪个更好，我想说的是，都还不错，不要以为选Windows就不好。但选 Windows 的好处并不一定在技术方面，而是在服务方面。
很多金融机构都是用Windows的平台（你可能会和我争吵国内的银行都不是Windows的平台，都是Unix的平台，是的，我也是在银行里做过的，中国的银行几乎都是IBM/SUN/ORACLE的领地，所以，那里都是AIX、RISC600，Solaris，Java，C/C++的地方），但是国外很多金融机构却更多用的是Windows。为什么呢？
金融机构并不在乎钱，他们有的是钱，他要的是稳定，不出错，出了问题能得到最好的售后服务，以及赔偿。这里我说一个我的亲身经历，我的上一家公司是做金融的，他们用的是Windows，有一天在生产线上，因为升级McAfee把Windows搞蓝屏了，dump了一个16GB的dmp文件（内存16GB）。打电话找微软，开了一个0级的ticket，于是，微软的工程师每一个小时都给我打一个电话，告诉我他们的进度，并让我帮他们收集信息，相当的专业，直到很晚很晚，我问他们什么时候下班？他们说，0级的问题他们无法下班，7x24小时，每一个小时要做出响应，不能睡觉，直到问题解决。这是我第一次享受微软的技术支持，我觉得相当地满意。
另外，关于Windows的性能，我在上一个公司用Windows 2008 R1，发现UDP的I/O性能相当差，我们10GB的光纤带宽用了不到1GB，CPU 0的利用率就顶到天了，还是内核级的，我们怎么优化我们的程序都不行，发现这是Windows的问题，UDP的驱动性能太差，而且操作系统总是会把内核级的程序绑死在CPU0上，我们知道，对于多核的CPU，CPU0有调度的作用，如果CPU 0性能被占满了，这意味着这个CPU上的其它核的性能也不行了。后来，问题报给了微软，Windows 2008 R2解决了这个问题，解决地非常好。
从上面的我的经历，我想说：
Windows的服务是很不错的，只要你愿意花钱。
Windows平台的性能有很多问题，但是可以看到MS在很努力很努力地解决。
当然，我个人是相当不待见Windows的。不过，这只是我的个人喜好。并不能说Windows不是一个成功的操作系统或是服务器。我觉得比Unix成功多了（这里的Unix是各种公司的Unix，比如：HP-UX, AIX, Solaris, IRIX ...，比Unix成功是在他的服务和PC的价格上）。
这是我想回答的第二个问题，京东的问题和用Windows没有关系。但是作为超低利润的零售业来说，能用Windows这个平台真是大手笔啊。
3）京东的系统的问题是什么？
京东的系统的问题，明显是自己架构和管理的问题。这个东西不能说得太细，不然就泄露机密了。 呵呵。
1）首当其冲是管理者的问题。不觉得技术重要，不听技术人员的建议，急功近糙，超，快，猛。
2）其次是开发团队的人的问题，乱来。当然，有客观条件和上级逼着他们不得不乱来。
总之，我并不觉得这是技术问题，这分明就是管理问题，管理上的问题则暴露的是人的问题。
下面有些个人观点：
1）有些人说有问题就有机遇，还有些人说花高薪招人吧
我觉得这还得要看是什么情况，如果公司注重技术，那么就会有机遇。但是重视技术绝不仅仅是用高薪请人，向技术部多投钱，这是肤浅的认识。所谓重视技术，就一定要能让技术部门有话语权，没有话语权的技术部门，是不可能有机遇一说的。（京东已经在花高薪挖人了，花相当的高的钱，但是如果不注重技术，一切都是白搭）对此，我觉得不换高管，别无他法。
2）有些人让京东换架构
是的，很明显这个架构太差了。但是你真的无法对一辆正在高速行进的车更换（核心）零部件。你必需得让车停下来！而且，还得需要像F1那样的设计，那才能很快地更换部件。从这点来说，我觉得京东除了重新开发一套，别无他法。
廖雪峰：
用.Net，意外着你被捆绑在Windows平台上。不是.Net效率本身比Java,PHP差，语言其实差别很小，差距在于：
1. Windows Server授权费太贵，Linux免费，如果你有上千台服务器需要买上千台Windows授权......
2. Windows不但贵，性能还远远不如Linux，注意这里说的是服务器端性能，跟桌面一点关系都没有
3. 许许多多无数的开源、高端服务器组件只有Linux/Unix版本，移植到Windows上的基本是半残品
4. 许许多多优化技术、高性能分布式缓存、数据库、NoSQL解决方案等等，仅针对Linux
5. 你需要的一切组件和技术几乎都可以在Linux平台上找到免费、稳定而且高性能的东东，如果是Windows平台，你需要祈祷微软赶快开发出来
6. 在虚拟化的今天，一台高性能服务器可以跑十几台虚拟机，用Linux，你得到的是免费、稳定的虚拟机，用Windows，你一台服务器的授权费将 x N。
总之，立志做大型互联网应用的企业，绝对绝对绝对不可以用Windows Server做平台。
京东一开始估计招了会.Net的人，开发效率高不意味运营效率高，一开始大方向错了，越往后越难改。
＝＝ 补充一点 ＝＝
不是不看好.Net语言本身，而是这是Windows Server和Linux平台的对决，要先选对平台，再考虑具体用什么语言开发。平台选错了，无论你怎么努力，都不可能最终成功，因为Windows不是你控制的，你也无法修改Windows，而全世界最优秀的开发人员每天都在为Linux添砖加瓦。
做互联网要抛弃大企业那种IT外包／“给微软OracleIBM付费即可做好IT服务”的思想，一切均要靠自己！
赵劼：
显然是架构的问题，关.NET什么事情。说几点我一直存在的观点：
.NET社区也很大，说需要看微软脸色行事，“需要等微软开发”之类的观点没有任何道理。
.NET和Windows、IIS性能很好，不信我们可以做benchmark，我做过很多次了，什么几万rps绰绰有余，绝对超过你程序能达到的性能。
Windows Server做Web服务器很便宜，授权费一点点。.NET没必要非得用SQL Server，自己限制自己只是冤大头而已。
.NET和Linux一起用很正常，缓存，数据库，负载均衡什么的。
StackOverflow用.NET好好的，甚至没几个非.NET的项目达到MySpace的规模的。MySpace失败跟技术.NET没关心，否则请给出证据。我有证据：http://highscalability.com/blog/2011/3/25/did-the-microsoft-stack-kill-myspace.html
其他想到再补充……
PS：还是在想，京东既然用.NET那么多问题，怎么从来不联系下我，呜啦啦。
大熊：
说实话容易得罪人，但就这个问题我还是想说一下：
京东用.net是因为京东一开始的后端进销存体系就是.net基础的，当然这里话说回来，国内大多数进销存以及ERP也都是.net基础下的。所以京东从一开始就是一个偏后端的厚重公司，在web端的技术以及应用开发上只是凑合能用即可，所以就一直用.net到现在（能用.net支撑WEB应用到现在实属不易了）。顺便说一下，我居然看到评论里有人说myspace在使用.net以佐证XXXXX问题，可是你知道myspace已经日薄西山了吗？另外，myspace正是用了MS这种土鳖外加不开源架构，错失了一轮又一轮的产品技术上的发展，还给自己带来了不必要的成本上的压力。当myspace到了海量用户的时候，MS要派出专门的小组常驻myspace，帮他们解决问题，这是一件惨绝人寰的事情。
老刘说自己技术出身，但其实我翻了一下老刘自己的履历大概只是10年前做过一些财务系统和小的企业级应用系统，对之后的互联网技术以及高并发大流量下的应用环境，我相信老刘已经非常陌生了。他自己认为的“懂技术”，我想恰恰是京东技术研发一直没有长足进展的最大阻碍。也是导致，京东一有融资就投物流的主要原因吧。在online技术能力以及网站支撑架构上，京东要补的功课还太多。
最新消息是，京东最近在猛招技术研发的大牛，大概要切换成Java架构了。在如此大访问量的情况下，这事应该在2010年之前就做掉，现在做已经算挺晚的了。电子商务公司的木桶，有很多块板组成，电子能力也还是很重要的。希望京东能解决掉现在的问题，跑的更快，发展的更好 ：）
